Linkes Forum Oldenburg

Debatte um den Beitrag "Kapitalistisches Zeit- und Energieregime und der Widerstand gegen den A-20-Ausbau"

Details

Zu dem Text, der unserem Treffen am xx zugrunde lag, gibt es eine Reihe von Kritiken, die sowohl die politische Stoßrichtung wie auch die theoretische Analyse betreffen. Diese Reaktionen werden im folgenden dokumentiert: Achim und Ulrich sehen die Bedeutung der politischen Stoßrichtung weitgend konträr, ersterer konstatiert ohne praktische Intervention politische Bedeutungslosigkeit, letzterer sieht die Chance einer auf den Beitrag aufbauende politischen Entwicklung. Michael Golba und Niko Paech stören sich an der ökonomischen Ausrichtung der Analyse, kommen in der Schlussfolgerung aber zu gegensätzlichen Positionen. Helmuth verteidigt seinen Text gegen den Vorwurf einer fehlerhaften Ökonomielastigkeit. Die Kritiken und Anworten können durch Klick auf die einzelnen Beiträge runtergeladen werden.

Helmuth: Kapitalistisches Zeit- und Energieregime und der Widerstand gegen den A20 Ausbau: ein Tribut an Elmar Altvater
Kritiken zur Politischen Bedeutung des Einwurfs	Kritiken zur Tragfähigkeit der gesellschaftlichen Analyse
Achim: Super Analyse, aber wenig politische Bedeutung?	Michael Golba: Zur These der Entbettung - Eine Analogie
Ulrich Schachtschneider: Kommentar zu Helmuth: Kapitalistisches Energie- und Zeitregime und der Widerstand gegen den A20 Ausbau	Niko Paech: Das A 20-Desaster – ein Fall für die marxistische Analyse? Kommentar zum Beitrag von Helmuth
Antworten
Helmuth: Achim, Ulrich und Michael zu meinem Papier	Ulrich Schachtschneider: Kommentar zu Niko Paech: „Das A20 Desaster – ein Fall für die marxistische Analyse?“
Helmuth: Kommentar zu Niko Paech "Arbeitsteilung, Entfremdung und Massenkonsum"	Niko: Ulrichs und Helmuths Einwände gegen meinen Kommentar

Zuletzt aktualisiert: 28. Juni 2026

Aktuelle politische Konfliktlinien in Deutschland und ihr sozialökonomischer Hintergrund

Details

28.06.2026, 11.00 Uhr, Donnerschweerstr. 55

Auf der Basis der u.a. der Datenbank „Indikatoren und Karten zur Raum- und Stadtentwicklung“ werden für die vorhandenen 400 Verwaltungskreise die Ergebnisse der Bundestagswahlen von 2021 und 2025 mit den vorhandenen Daten zu Einkommen, Bruttowertschöpfung und anderen Bevölkerungsparametern kombiniert und statistisch analysiert. Es bilden sich zwei Hauptgegensätze heraus: einer zwischen Grünen und AfD und einer zwischen der Partei die Linke und der CDU/CSU. Beide Gegensatzgruppen stehen sich nicht nur politisch gegenüber sondern auch in den für die Kreise typischen sozial-ökonomischen Charakteristika. Statistisch zeigt sich zudem eine Korrelation mit rein ökonomisch vorgelagerten Strukturen, wie Geschlechterverhältnis und Familienstruktur. Auf dieser Grundlage werden im weiteren gegensätzliche Welt- und Eigensichten der politischen Gruppen skizziert, die die Polbildungen ideologisch verfestigen könnten. Ein mögliches spekulatives Fazit der integrierten politischen und sozio-ökonomischen Analyse ist, dass es eines erweiterten Verständnisses von Staatsfunktionen bedarf, um ein Wiederstarken der Linken zu ermöglichen: Staatsinterventionen nicht nur für Umverteilung sondern auch für technologische Durchbrüche, die ökologisch vertretbar sind und für alle einen echten Fortschritt in Richtung mehr Möglichkeiten schaffen, in der Form eines öffentlichen Eigentums.

Vortragen und berichten wird Helmuth

Zuletzt aktualisiert: 18. Juni 2026

Waldbrände: In Portugal und anderswo.

Details

Oder über das Geschäft mit dem Eukalyptusbaum.

Teil 1: Brände ohne Ende?

Teil 2: Brandgefährlicher schneller Profit durch Eukalyptusplantagen am Beispiel Portugal

Teil 3: Eukalyptus und (legale) Korruption

von Georg Franzky Cabral

Zuletzt aktualisiert: 26. Juni 2026

Das Ende der gesetzlichen Rentenversicherung?

Details

Noch bevor die von der Regierung eingesetzte Rentenkommission „Verlässlicher Generationenvertrag“ erste Ergebnisse vorstellt, wird das Ende der gesetzlichen Rentenversicherung von rechten Parteien und Unternehmerverbänden massiv propagiert.

Hier die wesentlichen Punkte und die entsprechenden Antworten (durch Klick auf die acht Überschriften)

I. „Die gesetzliche Rentenversicherung ist nicht mehr haltbar, weil immer weniger junge Menschen für immer mehr Rentenberechtigte arbeiten müssen.“

II. „Wenn die Beitragszahlungen für die Sozialversicherungen, darunter die Rentenversicherung, immer weiter steigen, belasten sie die Wirtschaft, befördern so die Krise und führen zur Abwanderung von Betrieben.“

III. „Weil die Menschen immer älter werden und länger Rente beziehen, muss die Lebensarbeitszeit erhöht und das Rentenniveau abgesenkt werden.“

IV. „Gefährdet die sinkende Geburtenrate unsere Altersvorsorge?“

V. „Kann ein kapitalmarktbasiertes Altersvorsorgedepot die Rente sichern?“

VI. Funktioniert die kapitalmarktbasierte Altersvorsorge in vielen Ländern besser?

VII. Gibt es solidarische und gerechte Lösungen für eine gesellschaftliche Altersvorsorge?

VIII. Was sind die Grundlagen einer vernünftigen Rentenpolitik?

IX. Glosse zur Rentenpolitik

I-VIII Geschrieben von Helmuth